Pam fod y Gymuned LGBT yn Cael Gofal Iechyd Gwaeth na'u Cyfoedion Syth

Nghynnwys

• Adolygiad ar gyfer

Pan feddyliwch am bobl sydd dan anfantais iechyd, efallai y byddwch chi'n meddwl am boblogaethau incwm isel neu wledig, yr henoed neu fabanod. Ond mewn gwirionedd, ym mis Hydref 2016, cafodd lleiafrifoedd rhywiol a rhyw eu cydnabod yn swyddogol fel poblogaeth gwahaniaeth iechyd gan y Sefydliad Cenedlaethol ar Wahaniaethau Iechyd Lleiafrifol ac Iechyd (NIMHD) - gan nodi eu bod yn fwy addas i gael eu heffeithio gan afiechyd, anaf a thrais a yn brin o gyfleoedd i sicrhau'r iechyd gorau posibl, yn ôl y Canolfannau Rheoli ac Atal Clefydau (CDC). (Daeth hyn ychydig fisoedd yn unig ar ôl astudiaeth enfawr yn dangos bod pobl LGBT mewn perygl am lu o faterion iechyd meddwl a chorfforol.)

Trwy gael ei gydnabod yn ffurfiol fel poblogaeth gwahaniaeth iechyd, bydd materion iechyd y gymuned LGBT yn dod yn ganolbwynt ar gyfer llawer mwy o ymchwil gan y Sefydliadau Iechyd Cenedlaethol (NIH) - ac mae'n hen bryd. Yr ymchwil yr ydym ni wneud wedi dangos bod angen gofal iechyd gwell ar leiafrifoedd rhywiol, stat. Mae pobl sy'n uniaethu fel lleiafrif rhywiol neu ryw yn wynebu risgiau iechyd uwch ar gyfer HIV / AIDS, gordewdra, anhwylderau hwyliau a phryder, iselder ysbryd, cam-drin sylweddau, ac o bosibl mwy nad ydym yn gwybod amdanynt, yn ôl astudiaeth ddiweddar yn Meddygaeth Fewnol JAMA ac adroddiad yn 2011 gan NIH. (Gweler hefyd: 3 Problem Iechyd Dylai Menywod Deurywiol Gwybod amdanyn nhw)

Ond pam ydy'r gymuned LGBT yn y sefyllfa hon yn y lle cyntaf? Mae'r rheswm mwyaf yn syml: rhagfarn.

Mae gan bobl LGBT sy'n byw mewn cymunedau sydd â lefelau uchel o ragfarn gwrth-hoyw gyfraddau marwolaeth uwch nag mewn cymunedau rhagfarn isel, yn ôl astudiaeth yn 2014 a gyhoeddwyd yn Gwyddor Gymdeithasol a Meddygaeth - gan drosi i ddisgwyliad oes byrrach o tua 12 mlynedd. Ie, 12. Cyfan. Blynyddoedd. Achosir y bwlch hwn yn bennaf gan gyfraddau uwch o ddynladdiad a hunanladdiad, ond hefyd gan gyfraddau marwolaeth uwch o glefyd cardiofasgwlaidd. Pam? Fe allai’r straen seicogymdeithasol o fyw mewn ardal rhagfarn uchel arwain at ymddygiadau mwy afiach (fel diet gwael, ysmygu, ac yfed alcohol yn drwm) sy’n gysylltiedig â risg clefyd y galon, yn ôl yr ymchwilwyr.

Ond hyd yn oed y tu allan i feysydd rhagfarn uchel, mae'n anodd dod o hyd i ofal LGBT gwybodus. Dywed NIH fod pobl LGBT bob rhan o boblogaeth benodol sydd â phryderon iechyd unigryw. Ac eto mewn arolwg o fwy na 2,500 o ymarferwyr iechyd a gofal cymdeithasol, dywed bron i 60 y cant nad ydyn nhw'n ystyried cyfeiriadedd rhywiol yn berthnasol i anghenion iechyd rhywun, yn ôl arolwg yn 2015 gan YouGov ar gyfer Stonewall, sefydliad LGBT yn y DU Ac hyd yn oed os yw'r gofal iechyd hyn o fudd wneud ystyried cyfeiriadedd rhywiol yn bwysig, nid yw'r mwyafrif ohonynt yn cael yr hyfforddiant sydd ei angen arnynt; dywed un o bob 10 nad ydyn nhw'n hyderus yn eu gallu i ddeall a diwallu anghenion penodol cleifion LHD, ac mae mwy fyth yn dweud nad ydyn nhw'n teimlo'n alluog i ddeall anghenion iechyd cleifion sy'n draws.

Mae hyn oll yn golygu ei bod yn anoddach dod o hyd i ofal sylfaenol o ansawdd i bobl LGBT. Ac wrth ddod â gwiriad syml yn weithred wyneb yn wyneb â gwahaniaethu, mae'n hawdd gweld pam y gallent hepgor y meddyg yn gyfan gwbl - dyna pam y gallai menywod lesbiaidd a deurywiol fod yn llai tebygol o ddefnyddio gofal ataliol na menywod syth. , yn ôl yr NIH. Os ydych chi erioed wedi cael "yr olwg" gennych chi gyno pan rydych chi wedi bod yn greulon o onest am eich hanes rhywiol, rydych chi'n deall nad yw gweithwyr iechyd proffesiynol bob amser mor wrthrychol ag yr hoffem iddyn nhw fod. (Mae hyn yn arbennig o bryderus, oherwydd mae mwy o ferched yn cael rhyw gyda menywod nag erioed o'r blaen.)

Ac nid damcaniaethol yn unig yw'r gwahaniaethu hwn - mae'n real. Canfu astudiaeth YouGov fod 24 y cant o staff iechyd sy’n wynebu cleifion wedi clywed cydweithwyr yn gwneud sylwadau negyddol am bobl lesbiaidd, hoyw a deurywiol, ac mae 20 y cant wedi clywed sylwadau negyddol a wnaed am bobl draws. Fe wnaethant hyd yn oed ddarganfod bod un o bob 10 aelod o staff wedi bod yn dyst i gred cymheiriaid y gall rhywun gael ei “wella” o fod yn lesbiaidd, hoyw neu ddeurywiol. Syniad sydd, TBH, yn perthyn yn ôl yn y dyddiau o grio "hysteria" ar ferched a oedd yn meiddio â Duw yn gwahardd cael ysfa rywiol.

Y newyddion da yw ein bod yn gwneud cynnydd tuag at dderbyn y gymuned LGBT yn llawn (yay am hawliau priodas cyfartal!), A bydd sylw NIH i ymchwil ym maes iechyd yn sicr o gymorth. Y newyddion drwg yw, wel, mae hwn hyd yn oed yn fater yn y lle cyntaf.

Adolygiad ar gyfer