Gwaharddiadau Facebook Delwedd o'r Model Maint a Maint, Meddai Hi "Yn Darlunio'r Corff Mewn Dull Annymunol"

Nghynnwys

• Adolygiad ar gyfer

Mae llawer o bethau wedi'u dweud am gorff Tess Holliday. Wrth i'r model maint-22 ddod yn fwy a mwy poblogaidd, gan dorri rhwystrau mewn modelu maint plws a modelu prif ffrwd, mae gan bobl ddigon o farnau. (Ac mae taflu labeli fel "braster" a "plws-maint" yn gwneud niwed difrifol i hunan-barch pobl.) Yn bersonol, rydyn ni'n meddwl ei bod hi'n syfrdanol, yn dalentog, ac yn enghraifft wych o hyder y corff a bod yn driw i chi'ch hun-ac rydyn ni yn bendant nid ar eich pen eich hun yn y farn hon. Un grŵp nad yw mor gadarnhaol? Facebook. Yn ddiweddar, gwaharddodd y wefan hysbyseb gan ddefnyddio delwedd ohoni ar y sail ei bod yn torri eu "polisi iechyd a ffitrwydd." Dweud beth?!

Cododd grŵp ffeministaidd o Awstralia, Cherchez la Femme, gyhoeddiad ar eu tudalen Facebook yr wythnos diwethaf i hyrwyddo eu digwyddiad corff-bositif diweddaraf, o’r enw Ffeministiaeth a Braster, gan ddefnyddio delwedd o Holliday mewn bikini fel y pennawd. Ond pan geisiodd y grŵp "rwystro" y cyhoeddiad (ar Facebook, gallwch dalu ffi fach i gael eich post wedi'i drin fel hysbyseb a blaenoriaethu yn uwch ym mhorthiant newyddion pobl), gwrthododd Facebook eu cais gan ddweud bod y post "yn torri Canllawiau Ad Facebook trwy hyrwyddo delwedd gorfforol ddelfrydol. "

Cyfeiriodd y cawr cyfryngau cymdeithasol at ei bolisi iechyd a ffitrwydd fel prawf. Mae'n darllen, yn rhannol, "Efallai na fydd hysbysebion yn cynnwys delweddau" cyn ac ar ôl "neu ddelweddau o ganlyniadau annisgwyl neu annhebygol. Efallai na fydd hysbysebion yn darlunio cyflwr iechyd neu bwysau corff fel rhai perffaith neu'n hynod annymunol (ex: ni allwch ddefnyddio delwedd dangos rhywun yn mesur ei ganol / gwasg neu ddelwedd sy'n canolbwyntio'n llwyr ar abs person). "

Felly ai’r llun oedd y broblem? Neu ai dyna'r gair "braster" yr oeddent yn ei wrthwynebu? Mae'r polisi'n nodi ymhellach "Efallai na fydd hysbysebion yn galw sylw at ddiffygion canfyddedig trwy ddefnyddio iaith fel," Ydych chi'n dew? "Neu" Balding? ". Yn lle hynny, rhaid i destun gyflwyno gwybodaeth realistig a chywir am gyflwr iechyd mewn niwtral neu ffordd gadarnhaol (ee 'Colli pwysau yn ddiogel ac yn effeithiol' neu'r 'Cynnyrch Adnewyddu Gwallt Gorau'). "

Felly beth ydyw: A yw Facebook yn dweud bod y grŵp ffeministaidd yn ceisio dal corff Holliday i fyny fel diffiniad afrealistig o "berffaith"? Neu ydyn nhw'n dweud bod y menywod yn galw Holliday yn "dew" mewn ffordd ddinistriol a diraddiol?

Neu ... ydyn nhw'n rhagfarnllyd yn erbyn y digwyddiad oherwydd ei fod yn cynnwys menyw fwy mewn ffordd hyfryd o brydferth? Mae'n ymddangos yn bosibl bod hyn eto un arall enghraifft o'r agweddau cywilydd braster a ffobig braster sy'n treiddio i'n cymdeithas. (Gweld sut y gallai Braster Braster fod yn Dinistrio'ch Corff.) Pam arall fyddai unrhyw un yn tynnu sylw at ddigwyddiad mor ddiniwed?

Mewn ymateb i'r grŵp, glynodd Facebook wrth eu gynnau, gan ysgrifennu, "Mae'r ddelwedd yn darlunio corff neu rannau o'r corff mewn modd annymunol." Fe wnaethant ychwanegu bod delweddau a oedd yn dod o dan y rheol hon yn cynnwys lluniau yn dangos topiau myffin, pobl yn gwisgo dillad sy'n rhy dynn, a delweddau sy'n dangos cyflyrau fel anhwylderau bwyta mewn golau negyddol. Yna fe wnaethant awgrymu y dylai'r grŵp ddefnyddio "delwedd o weithgaredd perthnasol, fel rhedeg neu reidio beic."

Really, Facebook? Mae menyw maint mwy yn "annymunol" a dim ond yn lle bikini y dylid ei dangos yn rhedeg? Yn onest, gallwn feddwl am filiwn o luniau eraill ar eich gwefan bob dydd a fyddai’n gweddu i’r diffiniad annelwig hwnnw’n well na bod curvy Holliday. Gadewch i'r merched bostio'r hyn maen nhw ei eisiau! (Gwnewch yn siŵr eich bod chi'n darllen Pam fod America yn Casáu Menywod Braster, y Ffeministiaid.)

Adolygiad ar gyfer