O Metabolaeth i LSD: 7 Ymchwilydd a Arbrofodd Eu Hunain
Nghynnwys
- Er gwell neu er gwaeth, newidiodd yr ymchwilwyr hyn wyddoniaeth
- Santorio Santorio (1561–1636)
- John Hunter (1728–1793)
- Daniel Alcides Carrión (1857–1885)
- Barry Marshall (1951–)
- David Pritchard (1941–)
- Awst Bier (1861–1949)
- Albert Hofmann (1906–2008)
- Diolch byth, mae gwyddoniaeth wedi dod yn bell
Er gwell neu er gwaeth, newidiodd yr ymchwilwyr hyn wyddoniaeth
Gyda rhyfeddodau meddygaeth fodern, mae'n hawdd anghofio bod llawer ohono ar un adeg yn anhysbys.
Mewn gwirionedd, dim ond trwy hunan-arbrofi y daethpwyd i ddeall rhai o brif driniaethau meddygol heddiw (fel anesthesia asgwrn cefn) a phrosesau corfforol (fel ein metaboleddau) - hynny yw, gwyddonwyr a oedd yn meiddio “rhoi cynnig arni gartref.”
Er ein bod yn ffodus bellach i gael treialon clinigol rheoledig iawn, nid oedd hyn yn wir bob amser. Weithiau'n feiddgar, weithiau'n gyfeiliornus, cynhaliodd y saith gwyddonydd hyn arbrofion arnyn nhw eu hunain a chyfrannu at y maes meddygol fel rydyn ni'n ei adnabod heddiw.
Santorio Santorio (1561–1636)
Yn enedigol o Fenis ym 1561, cyfrannodd Santorio Santorio lawer i'w faes wrth weithio fel meddyg preifat i uchelwyr ac yn ddiweddarach fel cadeirydd meddygaeth ddamcaniaethol ym Mhrifysgol Padua ar y pryd - gan gynnwys un o'r monitorau cyfradd curiad y galon cyntaf.
Ond ei honiad mwyaf i enwogrwydd oedd ei obsesiwn dwys â phwyso ei hun.
Dyfeisiodd gadair enfawr y gallai eistedd arni i fonitro ei bwysau. Ei endgame oedd mesur pwysau pob pryd roedd yn ei fwyta a gweld faint o bwysau a gollodd wrth iddo dreulio.
Mor rhyfedd ag y mae'n swnio, roedd yn ofalus iawn, ac roedd ei fesuriadau'n union.
Cymerodd nodiadau manwl o faint roedd yn ei fwyta a faint o bwysau yr oedd yn ei golli bob dydd, gan ddod i'r casgliad yn y pen draw ei fod yn colli hanner punt bob dydd rhwng amser bwyd ac amser toiled.
Yn methu â rhoi cyfrif am sut roedd ei “allbwn” yn llai na’i gymeriant, fe aeth ati i ddechrau i “ddyfalbarhad ansensitif,” gan olygu ein bod yn anadlu ac yn chwysu rhywfaint o’r hyn y mae ein corff yn ei dreulio fel sylweddau anweledig.
Roedd y rhagdybiaeth honno ychydig yn niwlog ar y pryd, ond rydym bellach yn gwybod bod ganddo fewnwelediad cynnar i'r broses metaboledd. Gall bron pob meddyg heddiw ddiolch i Santorio am osod y sylfaen ar gyfer ein dealltwriaeth o'r broses gorfforol hanfodol hon.
John Hunter (1728–1793)
Fodd bynnag, nid yw pob hunan-arbrawf yn mynd cystal.
Yn y 18fed ganrif, roedd poblogaeth London wedi tyfu’n aruthrol. Wrth i waith rhyw ddod yn fwy poblogaidd a chondomau nad oeddent yn bodoli eto, ymledodd afiechydon a drosglwyddir yn rhywiol (STDs) yn gyflymach nag y gallai pobl ddysgu amdanynt.
Ychydig iawn o bobl oedd yn gwybod sut roedd y firysau a'r bacteria hyn yn gweithio y tu hwnt i'w trosglwyddo trwy gyfarfyddiadau rhywiol. Nid oedd unrhyw wyddoniaeth yn bodoli ar sut y gwnaethant ddatblygu neu a oedd un yn gysylltiedig ag un arall.
Credai John Hunter, y meddyg sy'n fwy adnabyddus am helpu i ddyfeisio brechlyn y frech wen, mai dim ond cam cynnar o syffilis oedd y gonorrhoea STD. Damcaniaethodd, pe bai modd trin gonorrhoea yn gynnar, y byddai'n atal ei symptomau rhag gwaethygu a dod yn syffilis.
Byddai gwneud y gwahaniaeth hwn yn hollbwysig. Er bod modd trin gonorrhoea ac nid yn angheuol, gallai syffilis gael goblygiadau a allai newid bywyd a hyd yn oed farwol.
Felly, rhoddodd y Hunter angerddol hylifau gan un o’i gleifion â gonorrhoea mewn toriadau hunan-achosedig ar ei bidyn er mwyn iddo weld sut roedd y clefyd yn rhedeg ei gwrs. Pan ddechreuodd Hunter ddangos symptomau’r ddau afiechyd, credai ei fod wedi torri tir newydd.
Yn troi allan, roedd e iawn anghywir.
Mewn gwirionedd, roedd y claf yr honnir iddo gymryd y crawn ohono y ddau STDs.
Rhoddodd Hunter glefyd rhywiol poenus iddo'i hun a rhwystro ymchwil STD am bron i hanner canrif yn ddiwrthwynebiad. Yn waeth eto, roedd wedi argyhoeddi llawer o feddygon i ddefnyddio anwedd mercwri yn unig a thorri doluriau heintiedig i ffwrdd, gan gredu y byddai'n atal syffilis rhag datblygu.
Fwy na 50 mlynedd ar ôl ei “ddarganfod,” gwrthbrofwyd damcaniaeth Hunter o’r diwedd pan wnaeth y meddyg o Ffrainc Philippe Ricord, rhan o nifer cynyddol o ymchwilwyr yn erbyn theori Hunter (a’i ddull dadleuol o gyflwyno STDs i bobl nad oedd ganddyn nhw), samplau wedi'u profi'n drylwyr o friwiau ar bobl ag un neu'r ddau afiechyd.
Yn y pen draw, canfu Ricord fod y ddau afiechyd ar wahân. Datblygodd ymchwil ar y ddau STD hyn yn esbonyddol oddi yno.
Daniel Alcides Carrión (1857–1885)
Talodd rhai hunan-arbrofwyr y pris eithaf wrth geisio deall iechyd a chlefydau pobl. Ac ychydig sy'n ffitio'r bil hwn yn ogystal â Daniel Carrión.
Wrth astudio yn Maer Universidad de San Marcos yn Lima, Periw, clywodd y myfyriwr meddygol Carrión am achos o dwymyn ddirgel yn ninas La Oroya. Roedd gweithwyr rheilffordd yno wedi datblygu anemia difrifol fel rhan o gyflwr a elwir yn “dwymyn Oroya.”
Ychydig oedd yn deall sut yr achoswyd neu y trosglwyddwyd y cyflwr hwn. Ond roedd gan Carrión theori: Efallai bod cysylltiad rhwng symptomau acíwt twymyn Oroya a’r “verruga peruana,” cronig neu “dafadennau Periw.” Ac roedd ganddo syniad ar gyfer profi'r ddamcaniaeth hon: chwistrellu ei hun â meinwe dafadennau heintiedig a gweld a ddatblygodd y dwymyn.
Felly dyna beth wnaeth e.
Ym mis Awst 1885, cymerodd feinwe heintiedig gan glaf 14 oed a chael ei gydweithwyr yn ei chwistrellu i'w ddwy fraich. Ychydig dros fis yn ddiweddarach, datblygodd Carrión symptomau difrifol, fel twymyn, oerfel, a blinder eithafol. Erbyn diwedd Medi 1885, bu farw o'r dwymyn.
Ond arweiniodd ei awydd i ddysgu am y clefyd a helpu'r rhai a'i daliodd at ymchwil helaeth dros y ganrif ganlynol, gan arwain gwyddonwyr i nodi'r bacteria sy'n gyfrifol am y dwymyn a dysgu trin y cyflwr. Fe enwodd ei olynwyr yr amod i goffáu ei gyfraniad.
Barry Marshall (1951–)
Fodd bynnag, nid yw pob hunan-arbrawf peryglus yn gorffen mewn trasiedi.
Ym 1985, roedd Barry Marshall, arbenigwr meddygaeth fewnol yn Ysbyty Brenhinol Perth yn Awstralia, a'i bartner ymchwil, J. Robin Warren, yn rhwystredig oherwydd blynyddoedd o gynigion ymchwil aflwyddiannus am facteria perfedd.
Eu theori oedd y gallai bacteria perfedd achosi afiechydon gastroberfeddol - yn yr achos hwn, Helicobacter pylori - ond roedd cyfnodolyn ar ôl cyfnodolyn wedi gwrthod eu honiadau, gan ddarganfod bod eu tystiolaeth o ddiwylliannau labordy yn argyhoeddiadol.
Nid oedd y maes meddygol yn credu ar y pryd y gallai bacteria oroesi mewn asid stumog. Ond roedd Marshall. Felly, cymerodd faterion yn ei ddwylo ei hun. Neu yn yr achos hwn, ei stumog ei hun.
Fe yfodd doddiant yn cynnwys H. pylori, gan feddwl y bydd yn cael briw ar ei stumog rywbryd yn y dyfodol pell. Ond fe ddatblygodd fân symptomau yn gyflym, fel cyfog ac anadl ddrwg. Ac mewn llai nag wythnos, dechreuodd chwydu hefyd.
Yn ystod endosgopi yn fuan wedi hynny, darganfuwyd bod y H. pylori eisoes wedi llenwi ei stumog â chytrefi bacteriol datblygedig. Roedd yn rhaid i Marshall gymryd gwrthfiotigau i gadw'r haint rhag achosi llid a allai fod yn farwol a chlefyd gastroberfeddol.
Mae'n troi allan: Gallai bacteria yn wir achosi clefyd gastrig.
Roedd y dioddefaint yn werth chweil pan ddyfarnwyd y Wobr Nobel mewn meddygaeth iddo ef a Warren am eu darganfod ar draul Marshall (bron yn angheuol).
Ac yn bwysicach fyth, hyd heddiw, gwrthfiotigau ar gyfer cyflyrau gastrig fel wlserau peptig a achosir gan H. pylori mae bacteria bellach ar gael yn eang ar gyfer y mwy na 6 miliwn o bobl sy'n derbyn diagnosis o'r wlserau hyn bob blwyddyn.
David Pritchard (1941–)
Os nad oedd yfed bacteria perfedd yn ddigon drwg, aeth David Pritchard, athro imiwnoleg parasitiaid ym Mhrifysgol Nottingham yn y Deyrnas Unedig, ymhellach fyth i brofi pwynt.
Tapiodd Pritchard 50 o bryfed bach parasitig i'w fraich a gadael iddyn nhw gropian trwy ei groen i'w heintio.
Oeri.
Ond roedd gan Pritchard nod penodol mewn golwg pan gynhaliodd yr arbrawf hwn yn 2004. Credai fod heintio'ch hun â Necator americanus gallai hookworms wneud eich alergeddau yn well.
Sut y lluniodd syniad mor wledig?
Teithiodd y Pritchard ifanc trwy Papua New Guinea yn ystod yr 1980au a sylwi bod gan bobl leol a gafodd y math hwn o haint bachyn bach lawer llai o symptomau alergedd na'u cyfoedion nad oedd ganddynt yr haint.
Parhaodd i ddatblygu'r theori hon dros bron i ddau ddegawd, nes iddo benderfynu ei bod yn bryd ei phrofi - arno'i hun.
Dangosodd arbrawf Pritchard y gallai heintiau bachyn bach ysgafn leihau symptomau alergedd i alergenau a fyddai fel arall yn achosi llid, fel y rhai sy'n arwain at gyflyrau fel asthma.
Mae nifer o astudiaethau wedi profi theori Pritchard wedi cael eu cynnal ers hynny, a gyda chanlyniadau cymysg.
Canfu astudiaeth yn 2017 mewn Imiwnoleg Glinigol a Chyfieithiadol fod bachynod yn secretu protein o'r enw protein gwrthlidiol 2 (AIP-2), a all hyfforddi'ch system imiwnedd i beidio â llidro meinweoedd pan fyddwch yn anadlu alergedd neu sbardunau asthma. Efallai y gellir defnyddio'r protein hwn mewn triniaethau asthma yn y dyfodol.
Ond roedd A mewn Alergedd Clinigol ac Arbrofol yn llai addawol. Ni chanfu unrhyw effaith wirioneddol gan hookworms ar symptomau asthma ar wahân i fân welliannau mewn anadlu.
Ar hyn o bryd, gallwch chi hyd yn oed gael eich saethu i fyny gyda hookworms eich hun - am y pris fforddiadwy o $ 3,900.
Ond os ydych chi ar y pwynt lle rydych chi'n ystyried bachynod, rydyn ni'n argymell dilyn triniaethau alergedd mwy profedig, fel imiwnotherapi alergenau neu wrth-histaminau dros y cownter.
Awst Bier (1861–1949)
Tra bod rhai gwyddonwyr yn newid cwrs meddygaeth i brofi damcaniaeth gymhellol, mae eraill, fel llawfeddyg yr Almaen August Bier, yn gwneud hynny er budd eu cleifion.
Ym 1898, gwrthododd un o gleifion Bier yn Ysbyty Llawfeddygol Brenhinol Prifysgol Kiel yn yr Almaen gael llawdriniaeth ar gyfer haint ar ei bigwrn, gan iddo gael rhai ymatebion difrifol i anesthesia cyffredinol yn ystod llawdriniaethau yn y gorffennol.
Felly awgrymodd Bier ddewis arall: chwistrellwyd cocên yn uniongyrchol i fadruddyn y cefn.
Ac fe weithiodd. Gyda chocên yn ei asgwrn cefn, arhosodd y claf yn effro yn ystod y driniaeth heb deimlo llyfu poen. Ond ychydig ddyddiau ar ôl, cafodd y claf chwydu a phoen ofnadwy.
Yn benderfynol o wella ar ei ganfyddiad, cymerodd Bier arno'i hun i berffeithio ei ddull trwy ofyn i'w gynorthwyydd, August Hildebrandt, chwistrellu ffurf wedi'i haddasu o'r toddiant cocên hwn i'w asgwrn cefn.
Ond botiodd Hildebrandt y pigiad trwy ddefnyddio maint y nodwydd anghywir, gan achosi i hylif cerebrospinal a chocên arllwys allan o'r nodwydd wrth ddal i fod yn sownd yn asgwrn cefn Bier. Felly cafodd Bier y syniad i roi cynnig ar y pigiad ar Hildebrandt yn lle.
Ac fe weithiodd. Am sawl awr, ni theimlai Hildebrandt ddim byd o gwbl. Profodd Bier hyn yn y ffyrdd mwyaf di-chwaeth posibl. Tynnodd wallt Hildebrandt, llosgi ei groen, a hyd yn oed gwasgu ei geilliau.
Tra bod ymdrechion Bier a Hildebrandt wedi esgor ar anesthesia asgwrn cefn a chwistrellwyd yn uniongyrchol i’r asgwrn cefn (fel y mae’n dal i gael ei ddefnyddio heddiw), roedd y dynion yn teimlo’n ofnadwy am ryw wythnos wedi hynny.
Ond er i Bier aros adref a gwella, bu’n rhaid i Hildebrandt, fel y cynorthwyydd, gyflenwi dros Bier yn yr ysbyty yn ystod ei wellhad. Ni lwyddodd Hildebrandt byth drosto (yn ddealladwy felly), a thorrodd ei gysylltiadau proffesiynol â Bier.
Albert Hofmann (1906–2008)
Er bod diethylamid asid lysergig (sy'n fwy adnabyddus fel LSD) yn aml yn gysylltiedig â hipis, mae LSD yn dod yn fwy a mwy poblogaidd ac yn cael ei astudio'n agosach. Mae pobl yn cymryd microdoses o LSD oherwydd ei fuddion honedig: i fod yn fwy cynhyrchiol, rhoi’r gorau i ysmygu, a hyd yn oed gael epiffani arallfydol am fywyd.
Ond mae'n debyg na fyddai LSD fel rydyn ni'n ei adnabod heddiw yn bodoli heb Albert Hofmann.
A darganfu Hofmann, cemegydd a anwyd yn y Swistir a oedd yn gweithio yn y diwydiant fferyllol, yn llwyr ar ddamwain.
Dechreuodd y cyfan un diwrnod ym 1938, pan oedd Hofmann yn hymian i ffwrdd yn y gwaith yn Labordai Sandoz yn Basel, y Swistir. Wrth syntheseiddio cydrannau planhigion i'w defnyddio mewn meddyginiaethau, cyfunodd sylweddau sy'n deillio o asid lysergig â sylweddau o'r sgil, planhigyn meddyginiaethol a ddefnyddiwyd am ganrifoedd gan yr Eifftiaid, Groegiaid, a llawer o rai eraill.
Ar y dechrau, ni wnaeth ddim gyda'r gymysgedd. Ond bum mlynedd yn ddiweddarach, ar Ebrill 19, 1943, roedd Hofmann yn arbrofi ag ef eto ac, wrth gyffwrdd â'i wyneb â'i fysedd yn ddifeddwl, fe wnaeth yfed rhywfaint ar ddamwain.
Wedi hynny, nododd ei fod yn teimlo'n aflonydd, yn benysgafn, ac ychydig yn feddw. Ond pan gaeodd ei lygaid a dechrau gweld delweddau byw, lluniau a lliwiau yn ei feddwl, sylweddolodd fod potensial anghredadwy i'r gymysgedd ryfedd hon y mae wedi'i chreu yn y gwaith.
Felly drannoeth, fe geisiodd hyd yn oed mwy. Ac wrth iddo reidio ei feic adref, roedd yn teimlo'r effeithiau unwaith eto: y gwir daith LSD gyntaf.
Bellach, gelwir y diwrnod hwn yn Ddiwrnod Beic (Ebrill 19, 1943) oherwydd pa mor arwyddocaol y byddai LSD yn dod yn ddiweddarach: Cymerodd cenhedlaeth gyfan o “blant blodau” LSD i “ehangu eu meddyliau” lai na dau ddegawd yn ddiweddarach ac, yn fwy diweddar, i archwilio ei ddefnydd meddyginiaethol.
Diolch byth, mae gwyddoniaeth wedi dod yn bell
Y dyddiau hyn, does dim rheswm i ymchwilydd profiadol - llawer llai y person bob dydd - roi ei gyrff ei hun mewn perygl mewn ffyrdd mor eithafol.
Er y gall y llwybr hunan-arbrofi, yn enwedig ar ffurf meddyginiaethau cartref ac atchwanegiadau, fod yn demtasiwn yn sicr, mae'n risg ddiangen. Mae meddygaeth heddiw yn mynd trwy brofion trylwyr cyn iddo daro'r silffoedd. Rydym hefyd yn ffodus i gael mynediad at gorff cynyddol o ymchwil feddygol sy'n ein grymuso i wneud penderfyniadau diogel ac iach.
Gwnaeth yr ymchwilwyr yr aberthau hyn fel na fyddai’n rhaid i gleifion y dyfodol. Felly, y ffordd orau i ddiolch iddyn nhw yw gofalu amdanoch chi'ch hun - a gadael y cocên, chwydu, a bachynod i'r gweithwyr proffesiynol.
Mae Tim Jewell yn awdur, golygydd, ac ieithydd wedi'i leoli yn Chino Hills, CA. Mae ei waith wedi ymddangos mewn cyhoeddiadau gan lawer o gwmnïau iechyd a chyfryngau blaenllaw, gan gynnwys Healthline a The Walt Disney Company.