Mae gan y Rhywolegydd Clinigol hwn rai Teimladau Cryf Am Ryw / Bywyd Netflix

Nghynnwys

• Pwy yw'r boi "iawn" i Billie, beth bynnag?
• Mae darlunio perthnasoedd agored yn dân dumpster llwyr.
• Nid grymuso rhywiol yw gweithredu fel asshole. Mae'n gweithredu fel asshole yn unig.
• Adolygiad ar gyfer

Rhag ofn nad ydych wedi clywed eto (neu wedi gweld fideos ymateb pennod firaol 3 ar TikTok), cyfres newydd Netflix, Rhyw / Bywyd, yn ddiweddar daeth yn boblogaidd ar unwaith. A dweud y gwir, mi wnes i bingio'r holl beth mewn dau ddiwrnod. Sioe am fenyw yn bod yn rhywiol corniog a chariadus yn anniwall ac yn cael llawer o anturiaethau rhywiol? OES!

Rydw i i gyd am rymuso rhywiol menywod, ac rydw i wedi bod wrth fy modd yn gweld faint o sioeau newydd sydd wedi arddangos awydd benywaidd mewn ffordd sy'n rhoi asiantaeth i ferched dros eu dymuniadau (ahem, Bridgerton, Teimlo'n Dda, Grace a Frankie, a Hawdd). Mewn llawer o ffyrdd, Rhyw / Bywyd yn gwneud yn union hynny. Mae'n rhoi cyfle i Billie (prif gymeriad y sioe) fod yn fenyw rywiol iawn sy'n mwynhau ei rhoi ymlaen (yn eithaf damn ymosodol, hefyd) cyn iddi ddirwyn i ben mewn priodas â "dyn ei breuddwydion" perffaith a dau o blant.

Rhybudd: Mae yna lawer o anrheithwyr o'n blaenau. Ond os ydych chi'n gwylio ar hyn o bryd Rhyw / Bywyd neu newydd orffen ac wedi cael eu gadael fel 🥴!?!?! yna gobeithio y bydd hyn yn helpu i glirio pethau. Ac os nad ydych wedi gwylio eto, wel, efallai yr hoffech chi barhau i ddarllen beth bynnag: rydw i'n meddwl yn onest y byddwch chi eisiau gwybod rhai o'r pethau hyn o'r blaen rydych chi'n ei wylio. Fe wnaeth fy sugno i mewn yn gyflym iawn (mae'n POETH ac mae yna LOT o ryw), ond fe adawodd i mi deimlo'n siomedig ac yn ddigalon hefyd. Roedd yna lawer o'r sioe hon yn iawn ... ond roedd yna lawer i'w wella. Ni allwch gael popeth yn iawn trwy'r amser, rwy'n ei gael, ond roedd y ffordd yr oedd y plot heb ei ddadorchuddio yn teimlo mor ddiangen ac yn ôl fel na allwn i helpu ond meddwl: Beth yn yr uffern wnes i ddim ei wylio?

Mae'n werth nodi bod y sioe hon yn wir wedi'i seilio ar lyfr - ac nid dim ond unrhyw lyfr, ond y cofiant 44 o Benodau Tua 4 Dyn gan BB Easton (Buy It, $ 14, amazon.com), sy'n golygu y cafodd plot y sioe ei gasglu oddi wrth gynllwyn rhywun bywyd gwirioneddol. Wedi dweud hynny, mae hon yn dal i fod yn sioe wedi'i ffugio, nid yw o reidrwydd yn adlewyrchu bywyd go iawn, ac yn sicr nid yw'n rhywbeth y dylech ei ddelfrydoli (mor hwyl ag y mae'r golygfeydd rhyw yn edrych). Dyma pam.

Pwy yw'r boi "iawn" i Billie, beth bynnag?

Rwy'n rhoi "dyn ei breuddwydion" (wrth gyfeirio at Cooper, gŵr Billie) mewn dyfyniadau uchod oherwydd mae yna fath o wagrwydd i'r syniad hwn - un sy'n dod yn ganfyddadwy wrth i'r sioe fynd yn ei blaen. Mae Cooper yn hynod deyrngar, yn dad gwych, ac yn y bôn, nid yw popeth Brad (cyn Billie).

Ydy, mae Cooper yn wrthrychol yn "Guy Da." Mewn gwirionedd, mae'r sioe yn mynd bron allan o'i ffordd i'n hatgoffa'n gyson o hynny. Mae am achub y byd trwy fuddsoddi mewn technoleg glyfar a fydd yn achub bywydau pobl. Mae'n dyrnu ei ffrind cydweithiwr yn ei wyneb mewn parti rhyw oherwydd ei fod yn taro ar ei wraig, ac yna mae'n mynd â'r mater at ei fos ac AD. Mae Cooper yn "Guy Da" ac mae Brad yn ddiwygiedig - er ei fod yn fath o aneglur pa mor wirioneddol yw hyn - "Bad Boy." Mae triteness y ddeuoliaeth gyfan hon "Husband and Toxic Ex" yn dipyn o rôl llygad, IMO.

Ond nid dyna'r pwynt yma mewn gwirionedd. Y broblem yw sut mae Billie yn trin ei hawydd rhywiol eithafol am Brad a'i gariad a'i sefydlogrwydd gyda Cooper. A yw hi'n argyhoeddi ei hun bod Cooper werth yr holl straen meddyliol hwn? Ydy e'n wirioneddol "Yr Un?" Nid ydym byth yn cael digon o fewnwelediad i'w gwir deimladau i gael ateb syth i'r cwestiwn hwn. Rwy’n amau ​​ei bod hi wir yn caru Cooper, ond yn dewis mynegi ei rhwystredigaethau rhywiol â’u bywyd rhywiol siomedig eu hunain mewn dyddiadur yn hytrach na dim ond dod ag ef i’w sylw. I mi, mae hyn yn teimlo'n fath o WTF. (Cysylltiedig: Allwch Chi Gyfnodolyn Eich Ffordd i Wella Rhyw?)

Mae'n ymddangos bod Billie bob amser yn disgwyl i'w chariad gyflawni ei dyheadau rhywiol i T, heb erioed egluro'r hyn y mae hi ei eisiau neu ei angen.Mae hi hefyd yn dibynnu ar gemeg rywiol ar unwaith i gadw ei bywyd rhywiol i fynd - ond fel rhywolegydd clinigol ardystiedig, gallaf ddweud wrthych nad yw hyn yn bosibl i lawer, llawer o gyplau. Mae gan y mwyafrif o gyplau gemeg ar unwaith (dyna'r atyniad cychwynnol), ond gall y cemeg honno hefyd wylo dros amser. Mae rhyw yn cymryd gwaith ac yn gwella dros amser (fel arfer) cyhyd â y ddau mae pobl wedi ymrwymo i'w wella.

Er mwyn ei gwneud hyd yn oed yn fwy rhwystredig, roedd Billie hefyd ar ei ffordd i Ph.D. mewn seicoleg (ac ar hyn o bryd mae ganddi radd meistr mewn seicoleg) cyn iddi gwrdd a phriodi Cooper. Mae hi'n seicolegydd heb ei therapydd ei hun. Mae hi'n ysgrifennu erthygl yn Psychology Today am ymddiriedaeth a diogelwch yn gydrannau allweddol ar gyfer yr orgasm benywaidd, ond byth yn meddwl, "Hei, mae gen i fywyd rhywiol bach gyda fy ngŵr. Rwy'n credu y dylem weld cwnselydd cwpl." Neu, fel, hyd yn oed siarad ag ef amdano. Yn lle hynny, mae hi'n mynd gyda, "Rwy'n credu y byddaf yn anwybyddu'r broblem yn llwyr ac yna'n digio fy ngŵr am byth wrth freuddwydio am yr holl nosweithiau poeth hynny gyda fy nghyn, Brad."

Gallai therapydd cwpl fod wedi eu helpu i weithio trwy eu gyriannau rhyw gwahanol, eu hanghydnawsedd rhywiol, lle gallent wneud newidiadau, a'u helpu i ailddatgan eu hymrwymiad i'w gilydd. Gallai therapydd cwpl fod wedi eu helpu i wella yn lle caniatáu drwgdeimlad i grynhoi, y ffordd y mae'n gwneud yn araf i Billie.

Mae darlunio perthnasoedd agored yn dân dumpster llwyr.

Mae'n ymddangos bod hwn yn bwynt y mae'r sioe yn ceisio'i wneud yn ddidwyll: Mewn gwirionedd nid oes angen i chi ddewis rhwng rhywun sy'n rhoi'r chwant i chi a rhywun sy'n rhoi'r holl ymddiriedaeth i chi. GALLWCH gael y ddau: Fe'i gelwir yn ddi-monogami / perthynas agored / polyamory. Fodd bynnag, yna mae'n mynd ymlaen i f * ck hyn i fyny mor ysblennydd, fe barodd i'm croen gropian.

Yay am rymuso rhywiol menywod, ond mae boo am wneud i bobl nad ydyn nhw'n monogami edrych fel math o berthynas "llai na", dim ond yn cael ei ymarfer gan gyplau anhapus sy'n ceisio cael "digon."

Daw hyn â mi i un olygfa benodol: Mae'r parti rhyw Billie a Cooper yn mynychu gyda'u ffrindiau cwpl Greenwich, sy'n ymddangos fel botwm i fyny, Trina a Dyfnaint.

Edrychwch, mae eu ffrindiau'n rhai undonog - yn benodol, mewn priodas agored. Maen nhw'n mynd i bartïon rhyw. Mae hynny'n iawn, ond nid oes gan Cooper a Billie unrhyw fusnes mewn parti rhyw. Mae Billie eisiau profi rhyw anhygoel ond mae bob amser wedi gwneud hynny yng nghyd-destun perthynas unffurf. Yn y cyfamser, mae ei pherthynas mewn cythrwfl llwyr. Mae partïon rhyw ar gyfer cyplau sy'n hapus, yn ddiogel ac yn archwiliadol yn rhywiol. Maen nhw ar gyfer cyplau sydd eisiau archwilio'n rhywiol gydag eraill - nid ar gyfer y rhai sydd am geisio rhwymo problem rhyngddynt.

Yr unig beth mae Trina a Dyfnaint yn ei wneud yn anghywir yw dod â Billie a Cooper i'r parti heb gyffwrdd â'r sylfaen ymlaen llaw. Wedi dweud hynny, ni allwch bob amser ddisgwyl cwpl ar hap sy'n siglo i wybod sut i lywio'r dyfroedd cymhleth hyn. Nid gweithwyr proffesiynol rhywioldeb ydyn nhw.

Mae Cooper yn cael blowjob gan Trina oherwydd mae'n ymddangos bod Trina o'r farn y bydd hyn yn eu helpu i ymlacio i lif y parti. Mae Billie yn cael ei frecio allan, sy'n ymateb hollol normal os nad eich jam chi yw hyn, a'ch bod chi'n hollol barod ar gyfer parti rhyw. Mae Dyfnaint yn ceisio taro ar Billie (ac yn bendant yn ei wthio yn rhy bell, FTR). Yna mae Cooper yn sarhau Trina (gan insiwleiddio ei bod hi'n slut - un neis, Cooper) ac yn mynd i mewn i ddwrn ymladd â Dyfnaint.

Gadewch imi fod yn glir: nid Dyfnaint a Trina oedd y rhai a oedd yn gweithredu fel ffyliaid, roedd Billie a Cooper yn gweithredu fel ffyliaid. Mae'r sioe yn ceisio gwneud i Ddyfnaint a Trina edrych fel weirdos pan maen nhw'n gwneud peth hollol normal y mae llawer o gyplau priod yn ei wneud.

Yn ddelfrydol, byddai Billie a Cooper mewn lle da, iach yn eu perthynas lle roeddent yn agored i brofi rhywioldeb â phobl eraill. Mae'n cymryd llawer o ymddiriedaeth a ffiniau i fynd i barti rhyw a pheidio â thoddi emosiynol - mae'n ddigwyddiad uchel ei barch sy'n cael ei ystyried yn eithaf tabŵ mewn cymdeithas. Gallai hyn fod wedi bod yn brofiad cadarnhaol pe bai amodau eu priodas yn gadarn, ac nid ar fin cwympo. Mae hwn yn gamgymeriad y mae llawer o gyplau yn ei wneud: Maen nhw'n credu y bydd agor y berthynas yn "trwsio" eu problemau, pan mewn gwirionedd, fe all (a bydd) eu cymhlethu, gan arwain o bosibl at chwalu. (Gweler: Sut i Gael Perthynas Polyamorous Iach)

Mae'r ffaith bod araith Cooper (yn noson Ffair y Byd ysgol eu plant, neb llai) am y modd y mae ef a Billie yn sefyll yn gryf ac yn caru ei gilydd yn "ysbrydoli" Dyfnaint i gau ei berthynas â Trina yn ddigalon syth, nid yn rhywbeth i'w ddathlu. Mae rhywioldeb Trina yn cael ei fygu oherwydd bod y sioe hon a'i phrif gymeriadau yn gwthio'r syniad bodmonmonamamy yn "well" a'r ffordd y dylai pobl â phlant "fod."

Mewn gwirionedd, gall di-monogami weithio i gyplau sydd ag arddulliau a gwerthoedd perthynas solet, di-monogamaidd sy'n archwilio gwahanol ffyrdd o archwilio'n rhywiol er mwyn cadw pobl yn fodlon ac yn gyflawn - ond yn fwy ar hynny mewn eiliad.

Nid grymuso rhywiol yw gweithredu fel asshole. Mae'n gweithredu fel asshole yn unig.

Gwrandewch, pŵer merched, menywod yn cael eu rhai eu hunain, yn cael rhyw anhygoel, yn sgipio slut-shaming - mae'r rhain yn themâu y gallaf eu cefnogi'n llwyr. Ond ni allwn alw'r cyfan o'r hyn y mae Billie yn ei wneud yn "rymuso rhywiol."

Mae hi'n dangos i fyny wrth ddrws fflat ei chyn (ar ôl ditio diwedd drama ysgol ei phlentyn?!). Mae troslais yr adroddwr (sef Billie trwy gydol y sioe), yn siarad mewn iaith rymus, gyffrous am "eisiau'r cyfan" ac "ei eisiau nawr." Mae hi'n dangos i fyny, mae drysau'r elevator yn agor ac mae hi'n dweud: "Nid yw hyn yn newid dim. Nid wyf yn gadael fy ngŵr. Nawr, fuck fi."

Daw'r tymor i ben.

Yr hyn yr oedd y showrunners (mae'n rhaid i mi gredu, mae'n RHAID i mi yn wirioneddol) geisio ei gyfleu oedd y GALL menywod gael y cyfan - 180 go iawn, o ystyried gweddill y sioe gyfan sy'n diffinio "gwir gariad" fel monogami ac ymrwymiad llwyr i un person sengl .

Fy dyfalu? Bydd Tymor 2 yn ymwneud â Billie a Cooper yn agor eu perthynas. Wel, mae'n gas gen i dorri hyn i chi - esgusodwch yr holl gapiau oherwydd fy mod i'n pissed iawn: NID YW HYN SUT SUT MAE PERTHNASAU AGORED AGORED YN GWEITHIO.

Nid ydych chi'n gorfod rhedeg i ffwrdd a thwyllo ar eich gŵr ac yna agor y berthynas yn ôl-weithredol fel rhyw fath o ffordd o "wneud iddo weithio." Dim ond pan fydd y ddau bartner cynradd 100 y cant ar fwrdd y llong ac eisiau hynny y gall perthnasoedd agored weithredu a goroesi. Gallant fod yr un mor rhyfeddol a boddhaus â pherthnasoedd unffurf. Mae pob perthynas yn gweithredu'n wahanol ac yn ei ffordd unigryw ei hun. Nid oes yr un arddull perthynas yn well nag unrhyw un arall cyhyd â bod ffiniau a chyfathrebu. (Gweler: 6 Peth Gall Pobl Unffurf eu Dysgu o Berthynas Agored)

Ond yn y bôn, dyma'r union gyferbyn â'r hyn sy'n digwydd yn y sioe hon. Yn y bôn, nid yw'n gwneud dim i newid y sefyllfa yn ei phriodas. Ychydig fisoedd yn ddiweddarach mae hi'n sylweddoli ei bod hi'n "newid cod," (aka pan fydd pobl yn newid eu personoliaethau yn seiliedig ar y bobl, y grŵp neu'r partner) fel y mae ei ffrind Sasha - sydd wedi'i rymuso mewn gwirionedd - yn ei roi. (Mae Sasha yn badass llwyr yn rhywiol ac yn academaidd, ond erthygl am ddiwrnod arall yw honno.) Yn lle mynd at Cooper, ceisio therapi, neu geisio gwneud yr hyn sy'n iawn ganddi hi a'i phartner, mae Billie yn penderfynu cymryd y llwybr hawdd pan fydd nid yw rhywun yn cael ei gyflawni'n rhywiol: Twyllo.

Mae'n rhaid i ni roi'r gorau i esgus bod menywod sy'n gwneud pethau cras yn eu gwneud yn "badass" trwy ei lapio mewn pecynnau ffeministaidd rhywiol. Mae angen inni edrych ar y gweithredoedd eu hunain. Ac yn yr achos hwn: Nid ydyn nhw'n wych. Mae hi'n gweithredu fel asshole. Mae'n ddrwg gennym, roedd yn rhaid dweud. Pe byddem yn cyfnewid y rolau a phe bai Cooper yn rhedeg i ffwrdd i Francesca (ei fos y mae wedi cadarnhau teimladau rhywiol drosto) i gael diwallu ei anghenion, byddem yn meddwl: Mae'n sugno! Ni allaf gredu ein bod wedi ei hoffi!

Yn onest, does dim ar ôl i'w ddweud. Gawn ni weld beth sy'n digwydd yn Nhymor 2. Efallai y byddan nhw'n dod yn ôl ac yn trwsio'r llanast poeth hwn o sefyllfa yn llwyr ... ond dwi'n gweld hynny'n annhebygol.

A dim ond i gael hyn ar y record: O ran yr olygfa bennod 3 honno? Nid yw maint yn bopeth.

Mae Gigi Engle yn rhywolegydd ardystiedig ac yn awdur All The F * cking Mistakes: A Guide to Sex, Love, and Life. Dilynwch hi ar Instagram a Twitter yn @GigiEngle.

Adolygiad ar gyfer