A yw Perthynas Agored yn Gwneud Pobl yn Hapus?

Nghynnwys

• Adolygiad ar gyfer

I lawer ohonom, mae'r ysfa i gyplysu yn un cryf. Efallai y bydd hyd yn oed wedi'i raglennu i'n DNA. Ond a yw cariad yn golygu peidio byth â dyddio na chael rhyw gyda phobl eraill?

Sawl blwyddyn yn ôl, penderfynais herio’r syniad mai’r unig ffordd i berthynas gariadus, ymroddedig oedd bod yn unffurf. Penderfynodd fy nghariad ar y pryd a minnau roi cynnig ar berthynas agored. Roeddem wedi ymrwymo i'n gilydd, wedi cyfeirio at ein gilydd fel cariad a chariad, ac roedd y ddau ohonom yn cael dyddio a bod yn agos atoch yn gorfforol â phobl eraill. Fe wnaethon ni dorri i fyny yn y pen draw (am wahanol resymau, nad oedd y rhan fwyaf ohonyn nhw'n gysylltiedig â'n didwylledd), ond ers hynny rydw i wedi parhau i ymddiddori mewn ailfeddwl perthnasoedd - ac mae'n ymddangos nad ydw i ar fy mhen fy hun.

Tueddiadau Cyfredol Nonmonoga-me

Mae amcangyfrifon yn awgrymu bod mwy na hanner miliwn o deuluoedd polyamorous agored yn yr Unol Daleithiau, ac yn 2010, amcangyfrifwyd bod wyth miliwn o gyplau yn ymarfer rhyw fath o nonmonogamy. Hyd yn oed ymhlith parau priod, gall perthnasoedd agored fod yn llwyddiannus; mae rhai astudiaethau'n awgrymu eu bod yn gyffredin mewn priodasau hoyw.

Ar gyfer yr 20- a'r 30-diwrnod heddiw, mae'r tueddiadau hyn yn ystyrlon. Mae mwy na 40 y cant o filflwydd yn credu bod priodas yn "dod yn ddarfodedig" (o'i chymharu â 43 y cant o Gen Xers, 35 y cant o gychod babanod, a 32 y cant o bobl 65 oed a throsodd). Ac mae bron i hanner y milflwydd yn dweud eu bod yn gweld newidiadau mewn strwythurau teuluol yn gadarnhaol, o gymharu â dim ond chwarter yr ymatebwyr oedrannus. Hynny yw, nid yw monogami - er ei fod yn ddewis cwbl ddichonadwy - yn gweithio i bawb.

Yn sicr, nid oedd yn gweithio i mi. Beio hi ar gwpl o berthnasau afiach yn fy ieuenctid: Am ba reswm bynnag, yn fy meddwl roedd "monogami" wedi dod i fod yn gysylltiedig â meddiant, cenfigen, a glawstroffobia - nid yn union yr hyn y mae rhywun yn ei ddymuno o gariad tragwyddol. Roeddwn i eisiau gofalu am rywun heb deimlo ei fod yn eiddo iddyn nhw, ac roeddwn i eisiau i'r rhywun hwnnw deimlo'r un ffordd. Ychwanegwch at hynny'r ffaith fy mod i wedi bod yn sengl am gyfnod (ar ôl bod mewn perthynas undonog am hyd yn oed yn hirach) ac-rwy'n fenyw ddigon i'w gyfaddef - ddim yn barod i roi'r gorau i'r rhyddid i fflyrtio â dieithriaid. . Y tu hwnt i hynny, nid oeddwn yn siŵr beth oeddwn i eisiau, yn union, ond roeddwn i'n gwybod nad oeddwn i eisiau teimlo fy mod wedi fy mygu gan bartner. Felly pan ddechreuais ddyddio ... gadewch i ni ei alw'n 'Bryce,' mi wnes i anelu fy hun am deimladau brifo, dod dros fy lletchwithdod fy hun, a'i frolio: Ydych chi erioed wedi meddwl am gael perthynas agored?

Mae perthnasoedd agored yn tueddu i ddisgyn i ddau gategori cyffredinol, meddai Greatist Expert a chynghorydd rhyw Ian Kerner: Efallai y bydd cyplau yn negodi trefniant nonmonogamous fel yr un a gefais gyda Bryce, lle mae gan bob unigolyn ryddid hyd yn hyn a / neu gael rhyw gyda phobl y tu allan. y berthynas. Neu bydd cyplau yn dewis siglo, gan anturio y tu allan i'w perthynas undonog fel uned (cael rhyw gyda phobl eraill gyda'i gilydd, fel mewn tri neu fwy). Ond mae'r categorïau hyn yn eithaf hylif, ac maen nhw'n symud yn dibynnu ar anghenion a ffiniau cwpl penodol.

Monogamy = Monotony? -Phy Cyplau Go Rogue

Y peth anodd am berthnasoedd yw eu bod i gyd yn wahanol, felly does dim "un rheswm" pam mae pobl yn penderfynu archwilio modelau perthynas amgen. Eto i gyd, mae yna ystod eang o ddamcaniaethau ynghylch pam nad yw monogami wedi bod yn foddhaol i bawb. Dywed rhai arbenigwyr fod ganddo wreiddiau mewn geneteg: Mae tua 80 y cant o archesgobion yn amlochrog, ac mae amcangyfrifon tebyg yn berthnasol i gymdeithasau helwyr-gasglwyr dynol. (Yn dal i fod, nid yw'n ddefnyddiol cael eich dal yn y ddadl "a yw'n naturiol", meddai Kerner: Amrywiad yw'r hyn sy'n naturiol, yn fwy felly na monogami neu nonmonogamy.)

Mae ymchwil arall yn awgrymu bod gan wahanol bobl wahanol anghenion am berthynas foddhaol. Yn Y Bwlch Monogamy, Mae Eric Anderson yn awgrymu bod perthnasoedd agored yn caniatáu i bartneriaid ddiwallu eu priod anghenion heb fynnu bod mwy nag un partner yn gallu ei roi. Mae yna elfen ddiwylliannol hefyd: Mae stats ffyddlondeb yn amrywio'n fawr ymhlith diwylliannau, ac mae tystiolaeth yn awgrymu bod gan wledydd sydd ag agweddau mwy caniataol tuag at ryw briodasau sy'n para'n hirach. Mewn gwledydd Nordig, mae llawer o gyplau priod yn trafod "perthnasoedd cyfochrog" yn agored - gan newid o faterion wedi'u tynnu allan i hediadau gwyliau-gyda'u partneriaid, ond eto mae priodas yn parhau i fod yn sefydliad uchel ei barch. Yna, unwaith eto, mae'r colofnydd cyngor rhyw Dan Savage yn dweud y gallai nonmonogamy ddod i lawr i hen ddiflastod plaen.

Yn fyr, mae cymaint o resymau i fod yn nonmonogamous ag y mae pobl nonmonogamous - ac ynddo mae ychydig o broblem. Hyd yn oed os yw cwpl yn cytuno i fod yn nonmonogamous, gallai eu rhesymau dros wneud hynny fod yn gwrthdaro. Yn fy achos i, roeddwn i eisiau bod mewn perthynas nonmonogamous oherwydd roeddwn i eisiau herio rhagdybiaethau cymdeithasol am gariad; Roedd Bryce eisiau bod mewn perthynas nonmonogamous oherwydd roeddwn i eisiau bod mewn un, ac roedd eisiau bod gyda mi. Nid yw'n syndod efallai, cynhyrfodd hyn y gwrthdaro rhyngom pan ddechreuais weld pobl eraill mewn gwirionedd. Tra roeddwn yn iawn pan wnaeth Bryce allan gyda ffrind cydfuddiannol, ni allai stumogi'r meddwl fy mod yn gwneud yr un peth. Yn y pen draw, arweiniodd hyn at ddrwgdeimlad ar y ddwy ochr a chenfigen tuag ato - ac yn sydyn cefais fy hun yn ôl mewn perthynas glawstroffobig, gan ddadlau ynghylch pwy oedd yn perthyn i bwy.

A ddylech chi roi modrwy arno? - Cyfarwyddiadau Newydd

Nid yw'n syndod bod yr anghenfil llygaid gwyrdd yn her gyffredin i bartneriaid nonmonogamous yn gyffredinol, waeth beth fo'u rhyw neu rywioldeb. Y ffordd orau i ddelio? Gonestrwydd. Mewn nifer o astudiaethau, cyfathrebu agored yw prif ysgogydd boddhad perthynas (mae hyn yn wir mewn unrhyw berthynas), a'r mecanwaith ymdopi gorau ar gyfer cenfigen. Ar gyfer cyplau sy'n mentro i opendom, mae'n bwysig bod partneriaid yn cyfleu eu hanghenion a gweithio allan cytundeb cyn unrhyw rendezvous.

O edrych yn ôl, dylwn fod wedi bod yn fwy gonest gyda mi fy hun, a chydnabod (waeth beth a ddywedodd) nad oedd Bryce eisiau bod yn nonmonogamous mewn gwirionedd; byddai wedi arbed rhywfaint o dorcalon i'r ddau ohonom. Mae'n hawdd cael eich denu at ochr fwy rhywiol nonmonogamy, ond mewn gwirionedd mae angen lefelau anhygoel o uchel o ymddiriedaeth, cyfathrebu, didwylledd ac agosatrwydd â'ch prif bartner - sy'n golygu yn union fel monogami, gall perthnasoedd agored fod yn eithaf straen, ac yn sicr nid ydyn nhw ddim i bawb. Mewn geiriau eraill, nid yw nonmonogamy yn docyn allan o broblemau perthynas o bell ffordd, ac fe allai fod yn ffynhonnell ohonynt mewn gwirionedd. Gall hefyd fod yn wefreiddiol, yn werth chweil ac yn oleuedig.

Waeth beth, dywed arbenigwyr, dylai p'un a yw cwpl yn penderfynu bod yn agored neu'n unffurf fod yn fater o ddewis. "Pan nad oes stigma i gael perthynas rywiol agored," meddai Anderson, "bydd dynion a menywod yn dechrau bod yn fwy gonest am yr hyn maen nhw ei eisiau ... a sut maen nhw am ei gyflawni."

Fel i mi, y dyddiau hyn rydw i'n gal kinda un dyn - a ddysgais trwy fod yn agored.

Ydych chi wedi ceisio bod mewn perthynas agored? Ydych chi'n credu bod perthynas ymroddedig rhwng dau berson a neb arall? Rhannwch y sylwadau isod, neu drydarwch yr awdur @LauraNewc.

Mwy am Greatist:

6 Tric i Ymlacio mewn 10 munud neu Lai

Ymarfer Llai, Colli Mwy o Bwysau?

A yw Pob Calor yn cael ei Greu yn Gyfartal?

Adolygiad ar gyfer